Я хотел бы поговорить об одном примере соблюдения чести, взятым из произведения некоего автора под названием... я бы хотел упустить название, так как всякий, кто прочитает его после моего анонса, во-первых - не почувствует уже тех душевных терзаний, которые бы хотел, чтобы пережил его читатель, автор. Во-вторых, хотя это уже мое личное - я не уверен что не путаю некоторых, на мой взгляд, второстепенных вещей, но которые автор счел бы очень важными. Просто если учитывать все второстепенные вещи, то это эссе превратилось бы в повторение самого романа. Я же, как достаточно приземленный человек, вовсе не претендую на честь - быть достойным пересказать великое произведение так, как оно есть на самом деле. Этим эссе я хотел бы просто возможно ускорить процесс усвоения идеи, заложенной в романе, но сделать это конечно грубо. Просто возможно, это единственный способ донести кому-то эту идею вообще. Ну вот - сказал - и сам не верю в то, что произнес этим текстом. Что-ж, как бы то ни было, я уже начал...

Итак действие романа разворачивается среди группы людей, удаленных от остального мира. Главный персонаж - девушка, которую заперли на втором этаже особняка. Девушка эта красива, но ее считают сумасшедшей. Вопрос встает когда узнаешь ее поближе: что тут за тайна? Почему такое милое существо насильно держат и не дают жизни? Так вот - в конце романа оказывается, что ее считают убийцей, но из любви к ней всех окружающих ее людей, которую они считают при этом собственной жертвой, которую они приносят испорченному существу, они не сдали ее в полицию, а просто живут рядом. Но вот ужас: в конце романа оказывается, что сами любящеие люди не выдерживают моральной двойственности чувств, которую они испытывают к заключенной и убивают ее, а двойственность чувств, которую они всё это время испытывали была вызвана тем, что она, как оказывается по доказательствам, которые всплывают сразу же после ее смерти, не совершала никакого убийства. Просто она в этом никогда не признавалась, и не пыталась доказать своей невиновности. Вопрос: где же тут основная тема эссе - чести? Я, как автор эссе, считаю, что такой ее поступок и был соблюдением чести, только в высшем проявлении этого понятия. Что обычно понимается под честью? Ну, на мой взгляд - это чувства человека, подвергшегося незаслуженному осуждению. Блюсти честь в русской литературе обычно синоним вызова на дуэль. Но в романе, который я описываю, никто на дуэль не вызывает. Это скорее просто ситуация, в которой человек, героиня, о которой идет речь, вообще не борется за свою честь. Многие наши читатели воскликнут: она - безвольное существо, так ей и надо. Но такое восклицание выдаст человек, который тоже находился в аналогичной, может пускай не такой точно, ситуации, и, на мой взгляд, как автора данного текста, совершил ошибку, именно тем, что боролся за свою честь, находясь в состоянии, когда сил на это у него быть не должно было. Я тут скажу что будет, как только вы вступитесь за свою собственную честь! Вы из ангела тут же превратитесь в ангела с жесткой душой, которая, оказывается способна бороться и побеждать. Девушка же из романа, не пошла на это. Она решила остаться просто ангелом. Она знала, что как только она начнет доказывать свою невиновность, начнется то, что мы в жизни называем человеческим фактором. А именно - то движение, которое и заставляет проявлять отрицательные черты. Она предоставила обществу самому решать по ее виду и по тому как она себя ведет - права она или нет. Но общество оказалось непреодолимо глупо, и, как всегда, стояло на своих "несгибаемых рельсах". Если все говорят, что девушка виновата - так оно и есть. Виновный всегда отыщется - так считало оно. И девушка не сопротивлялась. Она просто надеялась, что когда-то провидение само поможет ей. К сожалению, это не могло быть воплощено в жизнь, так как в ней действуют другие законы, что выходит за пределы данного эссе. У нее было два пути: выиграть и перевернуть весь мир, или остаться с честью, но как-бы постфактум. Естественно, автор самого романа выбрал второй вариант, как более часто встречающийся в жизни. У него было одно на уме: почему даже такие случаи в жизни не приводят к тому, чтбы люди изменили свое мнение, стали лучше присматриваться к окружающим, к тому, что они считают в них недостатками. Мое же мнение просто - соблюдение чести - великая задача. Каждый когда-то сталкивался с необходимостью делать это. И уж лучше - как эта героиня - просто надеяться на лучшее, бороться - жизнь же у нее была - это было описано в романе - и иметь такую честную жизнь, чем поступиться честью. Это - то понятно, но когда оказываешься в такой ситуации, все конечно говорят тебе и любят тебя, лишь бы ты признался. Но при всей их любви, они не учитывают чести другого человека. Истинная любовь не дает права любящему желать слабости другому человеку. Тот кто любит по-настоящему, должен понимать, что приятные чувства рождаются в нем от совершенства объекта любви. Но тогда приятных чувств любящий не испытывает. Это - тема старцев в христианстве. Святая любовь, без ответного приятного чувства в душе самого любящего, как самая правильная, но слава Богу, и увы, невозможная.